一文读懂美国联邦通信委员会和通讯法第230条(3)

之后，发布新的规则很可能需要数周或数月的时间。从特朗普签署行政令呼吁FCC采取行动到FCC决定制定新规则，这期间已经用了将近五个月时间。鉴于大选在即，特朗普也有可能连任失败，那么到时候立法机关的两个部门可能都在民主党的控制之下。如此一来，特朗普政府发布的行政令和FCC的解读几乎不会有任何结果。

但是，假设特朗普连任成功呢？这种情况下，事情会如何发展呢？即便特朗普赢得大选，他期望的事情未必会发生，或者说，没有那么快发生。国会依然可以推翻FCC的规定，而且届时如果参议院和众议院都是民主党占多数的话，国会推翻FCC的规定几乎是毋庸置疑的。尽管民主党也不满意第230条规定，但他们的焦点主要在于，针对儿童性贩卖和儿童性虐待内容，终止网站的免责保护。更改第230条规定的内容审查政策已经成为一个党派问题——共和党想要制定新的法规来反对第230条规定，并谴责社交媒体平台上的审查制度。显然，民主党不太可能会认同共和党的主张。

如果国会没有驳斥FCC的新规定的话，那么接下来就要看法院的态度了。通常，一个部门在拒绝接受某个法律之前会采取诉诸法庭的做法，直到其必须接受该法律。目前，已经有许多组织援引《第一修正案》并以违反监管政策为由，就前述的行政令起诉特朗普政府。诉讼可能会导致禁止令，即在法院裁决之前，阻止任何规定生效。

以往，法院的裁决都是倾向于第230条规定的。但至少已有一名法官似乎表达了不同的意见。最高法院大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）近期表示，他认为法院对第230条规定的理解有误，该规定提供的免责保护似乎过于宽泛。但是，他是在法院拒绝审理一桩与第230条规定有关的案件时，说的这番话，侧面反应出大部分法官目前对重新考虑第230条规定并不十分感兴趣。

所以，FCC帮助特朗普实现一个不会对他的推文进行事实检查的互联网，这可能性有多大呢？答案是，可能性不大，并且前路漫长。不过，通过制造声势，特朗普政府已经在接近自己的目的：在阿吉特·派发布声明后数小时，Twitter便更改了平台规则。第二天，平台上就又可以看到《纽约邮报》的报道了。

本文素材来自互联网

（编辑：ASP站长网）