为什么网络小说的震动，引发了微博用户的不安？
|
来源：雷科技 喜剧动画《南方公园》的观众或许还记得这一幕：主角 Kyle 不想阅读过长的用户协议，看都没看就直接点了 " 同意 " 按钮。他根本没有想到，长到正常人没有耐心读完的协议中，包含了过分的内容——默认授权公司可以将用户改造成人体蜈蚣。 好在这仅仅是作品为了讽刺而设计的夸张剧情，现实生活中并没有谁因为同意用户协议而被反人类地改造。不可忽略的是，的确有很多互联网服务在设计用户协议时，过分倾向己方甚至是侵占用户权利，用户却不得不为了顺利使用而点击 " 我同意 "。
时间来到 2020 年，互联网产品竞争、用户心智、社会环境都发生了不小变化。网络已经覆盖到几乎每一个社会阶层，已不是过去的稀罕物，用户也开始认知到自身权利应得到保障，互联网服务需要重新思考，怎样的用户协议才是可以能帮助自身立足于当下的协议。 前日曝光的阅文集团签约作者合同让不少普通网民发现，即使是塑造了多少经典网文作品、收入不菲的网文作者，也和普通网友一样面临着不平衡条约的剥削。网文作者集体抗议合同之后，换来阅文集团让步表态并召开恳谈会，给人看到了发声的积极作用。 与网文作者产生共鸣的网友中，有相当一部分人是进行同人作品创作的同人作者，这群人往往从兴趣而非利益入手，进行文艺作品、角色等事物的二次文艺创作。他们虽然不依赖作品提供收入，但同样担心自身作品的权利，不愿自己的心血被 " 窃走 "。 在用户协议的内容权利上，首先遭到质疑的产品是微博。这个国内硕果仅存的广场式社交平台，因其开放的内容分享和用户关系形态，给包括同人在内的多种内容创作、发表提供了空间。却有用户发现，微博对发布内容使用权等方面的主张，可能侵犯了用户权利。
如果你对同人作品稍加了解，会发现几乎所有品类的内容都能在微博上找到，称得上交流分享的沃土。这群低调但活跃度用户却开始寻找逃离微博的方法，网文作者遭受不公平待遇让他们感到唇亡齿寒：连职业人士都有可能被鱼肉，更何谈从兴趣出发的普通人。 自 4 月下旬以来，同人作者连带着同人读者乃至更大的用户圈层，陆续有用户在尝试各类微博以外的能发布并交流内容的平台。其中包括爱发电、脱水、inner、冲呀、岛等创业产品，也有 Lofter、躺平这样背靠互联网巨头的社交产品。 微博用户 " 梨子喜学名 PearJoy" 对多款产品进行对比，内容创作相关基础功能外，她最在意用户协议中是否有保护知识产权的态度，能否平等对待用户，以及背后是不是存在大资本。这篇内容平台体验得到 6000 多次转发，转发链上不乏同人作品的消费者和创作者。 而后还有 # 一天不刷微博 # 挑战这样获得数万转发，有一定用户共鸣的表态行动。具有同人、动画、漫画、小说、音乐、游戏等标签的用户，希望用 5 月 8 日和 5 月 9 日两天不登录微博的形式，表达对微博以及其他社交产品上普遍存在的用户协议、体验不平等的抗议。
以媒体眼光去看，这些 " 用户行动 " 或许只是被包装好的产品推广手段，在微博口碑动摇时从中获取用户信任。结合大量用户发声且不约而同的行动表现来看，能够引发热门微博级别转发，足以证明用户对于用户协议乃至整个产品的普遍不信任和反感。 （编辑：ASP站长网） |
为打开印度电动车市场
万物互联将改变我们熟
穿个吊带裙就被下架？
亚马逊等科技巨头竞相